近日，河南南阳一家名为“渝见小面”的面馆被全国连锁品牌“遇见小面”起诉商标侵权。6月15日，“遇见小面”公司撤诉，企业创始人公开致歉，并决定将已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予对方，同时中止与外包律所的合作。

此前，不少“遇见小面”的储值会员在社交平台上晒出退款截图，以表达对该品牌此次维权的不满。因此有人怀疑，这次道歉是迫于消费者的压力。

根据我国《商标法》和《商标侵权判断标准》，仅凭读音近似、部分文字重合无法定性为商标侵权。判断商标是否近似需要综合考虑音、形、义、整体标识、消费场景等多重因素，还要看对方是否存在主观恶意仿冒。

“遇见小面”此次维权行动引起争议，很大程度上是因为其操作过于激进。“渝见小面”是一家开在三线城市的夫妻小店，这座城市并没有“遇见小面”的分店。虽然店名只有一字之差，但“渝见小面”从门头到装修、菜品都与“遇见小面”不同。而“遇见小面”是一个在香港交易所成功上市的连锁餐饮品牌，两者在体量、影响力和知名度上毫无可比性。对这样一家小店挥起“维权”大棒，许多人认为有些“以强凌弱”。

近年来，随着商家知识产权保护意识不断增强，注册商标数量快速增长，商标维权事件时有发生。然而，一些维权并非针对恶意仿冒、抄袭或蹭热度牟利等不正当竞争行为，而是出于恶意或“碰瓷式”的目的，这不仅破坏了营商环境，浪费了司法资源，也违背了知识产权保护的初衷和价值。

对餐饮企业而言，做出独具特色的菜品才是任何人都无法仿冒的“硬商标”。商标保护应科学、良性地开展，具体情况具体分析。知名企业更应审慎判断，而非采取一刀切的方式。有时，非但赢不了官司，还会失去人心，而人心往往是更大的潜力和资本。